2025年上半年即将过去。公募基金市场延续了近年来的清盘趋势。Wind数据显示，截至6月24日，共有121只基金清盘，较去年同期增长10%。其中，混合型基金（52只）占比最高，股票型（29只）、债券型（29只）、FOF（11只）紧随其后。清盘主因包括触发合同终止条款和持有人大会表决通过，而发起式基金成为清盘高发区，部分产品即使业绩亮眼，仍难逃规模不足的“生死劫”。
数据来源：Wind 截止日期：2025年6月24日从清盘基金所属机构来看，121只产品分属62家机构。其中，博时基金、淳厚基金、海富通基金各有6只产品清盘；国泰基金、华安基金、南方基金上半年各有5只产品清盘；富国基金、华夏基金各有4只产品清盘；景顺长城基金、浦银安盛基金、华宝基金、上银基金、长信基金等各有3只产品清盘。
数据来源：Wind 截止日期：2025年6月24日清盘基金呈现以下四大特征：一是业绩低迷，部分基金因长期跑输基准，遭遇投资者“用脚投票”。例如，万家新能源主题混合发起式成立于2022年新能源高点，但受市场调整和基金经理变更影响，净值下跌近40%，最终因规模仅剩0.26亿元而清盘。类似情况在医药主题基金中同样普遍，如富荣医药健康混合发起式虽2025年业绩排名前10%，但因规模仅0.13亿元，仍面临清盘风险。二是止盈撤离，部分基金净值创新高，但投资者选择“落袋为安”，导致规模跌破清盘线。例如，申万菱信红利量化选股近期净值创历史新高，但份额从3亿份骤降至2500万份，触发清盘预警。类似情况也出现在嘉实方舟一年持有等产品中，显示基民对市场波动仍持谨慎态度。三是机构定制“退场”。部分债基因单一机构持有人大额赎回，规模迅速缩水。如诺德安元纯债此前单一持有人占比超90%，但在二季度初全部赎回，导致基金跌入清盘边缘。这类“定制化”产品往往在机构资金退出后难以为继。四是发起式基金“三年大考”未通过。今年恰逢2022年密集成立的发起式基金“三年大考”，2022年成立的新能源、医药主题基金因行业回调，净值普遍腰斩，规模难以增长。例如，上银新能源产业精选混合清盘时净值仅0.5元，宝盈新能源产业混合净值跌至0.42元。即使业绩突出，若依赖机构资金或缺乏持续营销，仍可能清盘。
总之，清盘本质是基金行业的自我净化机制，短期可能对投资者造成不便，但长期看有利于市场健康发展。投资者需理性看待，通过分散持仓和主动管理降低风险。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论